[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: administrator  
Терминологические виражи. Исламизм-фундаментализм
adminДата: Среда, 29.10.2008, 21:11 | Сообщение # 1
Администратор
Группа: Администраторы
Статус: Offline
Что есть исламизм? Что такое фундаментализм?
взято из курсовой работы

Борьбу с устоявшейся терминологией иногда считают глупостью. Но глупо будет максимально точно и современно определить исламизм, который многие используют как пугало в "холодной войне" против мирных мусульман. Однозначно, термин "исламизм" является научным [1], а потому и должен иметь научное определение. Сегодня существует огромная масса определений исламизма, среди которых есть и откровенно негативные [2].

Впервые термин "исламизм" был введен в оборот французскими социологами. Но тут важно учесть, что по-французски и христианство обозначается словом "cristianisme", т.е. дословно "христианизм".

У политологов тоже довольно спорное определение исламизма. Этим понятием они обозначают "стремление использовать идеи ислама для достижения определенных политических целей" [3]. Но такое стремление наблюдалось не только в XX веке – например, в эпоху арабских завоеваний VII–VIII вв., османских завоеваний XIV–XVI вв. и многих других аналогичных военно-политических событий в истории мира Ислама.

На семинаре в Научно-исследовательском Институте социальных систем МГУ им. М.В.Ломоносова исламизм определили как идеологию и практическую деятельность, ориентированные на создание условий, в которых социальные, экономические, этнические и иные проблемы и противоречия любого общества (государства), где наличествуют мусульмане, будут решаться исключительно с использованием исламских норм, прописанных в шариате [4].

А.А.Игнатенко также определяет исламизм как "теорию и практику политических движений, ставящих перед собой цели приведения общественного и государственного устройства в тех странах, где живут мусульмане, в соответствии с установлениями Ислама" [5]. Также он пишет, что "субъектом и носителем исламизма являются те социальные группы, которые заинтересованы в сохранении или установлении исламской (шариатской) формы власти в той или иной стране и/или в создании соответствующих условий для экспансии этой формы власти за рубежом" [6].

Но при таких приведенных выше подходах, на мой взгляд, не учитывается специфика Ислама. В самом деле, ведь каждый мусульманин, который знает и выполняет нормы Ислама, (а в нем религия, быт, общество, политика и экономика неразрывно связаны) как раз стремится к тому, о чем пишут Игнатенко и т.д., т.к. это является религиозным долгом. И при таких определениях можно любого мусульманина назвать исламистом, что в современных условиях абсурдно.

Грэхем Фуллер исламизм определяет несколько иначе. В своем труде "Будущее политического ислама", вышедшем в 2003 году, Фуллер использует как синонимы термины "исламизм" и "политический ислам". Автор называет исламистами всех тех, кто полагает, что "ислам как вероучение содержит важные указания относительно того, каким образом должно быть устроено общество и какая политика должна проводиться в современном исламском мире, и стремится каким-либо способом воплотить в жизнь эти идеи". Термин "исламский фундаментализм" обозначает позиции только тех исламистов, которые придерживаются "буквального и узкого прочтения Корана", полагают, что обладают единственно правильным пониманием ислама, и, соответственно, нетерпимы по отношению к любым воззрениям, отличающимся от их собственных. Фундаментализм не следует отождествлять с традиционализмом, утверждает Фуллер. Фундаменталисты могут призывать к отказу от традиции ради "возврата к основам". Все фундаменталисты – исламисты, но не все исламисты – фундаменталисты, поскольку к исламистам относятся и те, кто толкует Ислам в модернистском или либеральном ключе [7].

Строго говоря, политический ислам нельзя рассматривать как идеологию, альтернативную другим идеологиям, таким как фашизм, социализм, либерализм и коммунизм. По Фуллеру целесообразнее рассматривать его как некий "словарь", "культурное облачение", в которое может облекаться та или иная идеологическая позиция. Политический ислам всякий раз предстает как конкретное политическое движение, которое делает Ислам основой своей политической культуры. Исламизм по Фуллеру, таким образом – это не идеология, а религиозно-культурно-политическое обрамление деятельности политически ангажированных мусульман.

 
adminДата: Среда, 29.10.2008, 21:12 | Сообщение # 2
Администратор
Группа: Администраторы
Статус: Offline
Вообще, если задуматься, то сам по себе термин "политический Ислам" нейтрален. Оценочные суждения возможны в отношении воззрений, целей и средств конкретного исламистского движения.

Таким образом, политическим Исламом являются разнообразные движения, в той или иной форме выражающие устремления различных социальных групп в различных странах исламского мира. Я конечно полностью согласен с тем, что этим движениям должна быть предоставлена возможность выразить свои взгляды, сформулировать программы, а также воплотить свои идеи на практике при условии, что эти идеи не противоречат современным нормам международного сообщества.

Во всем многообразии определений очень сложно разобраться. На мой взгляд, в связи с частым использованием наряду с термином "исламизм" терминов "политический ислам", "исламский фундаментализм", "исламский интегризм" и т.п., даже "мусульманский максимализм" например (по Левину) [8]. Они, как и у Фуллера, очень часто используются как синонимы. Но ставить знак равенства между этими понятиями, скорее всего, неправильно.

Естественно, что эти понятия имеют общую сущность. Но можно с уверенностью их разграничить. Все же фундаментализм в Исламе – это, прежде всего идеология, а не практика, тем более политическая. Его "можно определить как идеологическую утопию и в то же время как попытку выразить неповторимость исламской цивилизации", а также – как форму "самоутверждения ислама как социокультурной системы" [9]. А что касается политического Ислама, то это в основном практика, разумеется, не забывающая и о теории, особенно в вопросах пропаганды, агитации, распространения влияния и т.д. Другое дело, как и в каких целях эту идеологию используют исламисты. Ведь некоторые их действия можно метафорически описать образом "снайпер в мечети", который пробрался туда и под прикрытием святыни ведет огонь по живым мишеням [10].

Сделаем некоторые выводы. Во-первых, термин "политический ислам" как синоним исламизма, на мой взгляд, неуместен и его можно отбросить. Как я уже отмечал выше, в Исламе все сферы жизни общества неразрывно связаны и выделять какое-то отдельное, "политическое начало" не имеет смысла. Во-вторых. Исламский фундаментализм, который тоже часто используют как синоним исламизма, можно определить как всего лишь идею, некий концепт, а может быть даже и утопию (по А.В.Малашенко). В самом деле, разве можно заставить общество XXI века заставить жить по нормам VI века, как предлагают некоторые фундаменталисты? Разумеется нет. Понятия фундаментализм и исламизм неразрывно связаны, это теория и практика, т.е. две части одного целого. Таким образом, исламизм – это отражение и выражение в политической практике идей исламского фундаментализма.

Примечания



[1] См. напр.: Является ли термин "исламизм" научным? – http://www.islam.ru/pressclub/islamofobia/islamizm
[2] См. напр.: Амусья Мирон, Перельман Марк. Что такое Исламизм? – http://world.lib.ru/a/amusxja_m/060222_amper_islam.shtml
[3] Ланда Р.Г. Политический ислам: предварительные итоги. М., 2005. - http://i-r-p.ru/page/stream-library/index-2127.html
[4] Научно-исследовательский Институт социальных систем МГУ им. М.В.Ломоносова. Семинары. «ИСЛАМИЗМ ПОСЛЕ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 Г. И НАЧАЛА ГЛОБАЛЬНОЙ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ». «Исламизм глобальная угроза?» – http://niiss.ru/seminars.shtml
[5] Игнатенко А.А. Ислам и политика. М., 2004. с.67
[6] Там же, с.42
[7] Грэхем Фуллер. Будущее политического ислама // Отечественные записки, №5(14), 2003
[8] Левин З.И. Ислам и национализм в странах зарубежного Востока. М., 1988, с. 10
[9] Малашенко А.В. Исламское возрождение в современной России. М., 1998, с. 129
[10] Игнатенко А.А. Нельзя позволить террористам "приватизировать" ислам. – http://i-r-p.ru/page/stream-library/index-1398.html
 
ШепталинДата: Четверг, 30.10.2008, 00:40 | Сообщение # 3
Доцент
Группа: Администраторы
Сообщений: 72
Статус: Offline
Интересно, а что думают по поводу терминологии ученые из Каира, Дамаска, Исламабада, Тегерана и Набережных Челнов (особенно)?
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:


Copyright Кафедра Этнологии УдГУ © 2026
Сайт управляется системой uCoz